ناقص العقلی الله و پیروی اش از کفار برای انتخاب نام خود
پیش از اسلام الله نام بتی بود در کعبه. بعد از ظهور محمد و ادعای پیغمبری اش او شروع به ارائه ایات قران کرد که در ان خدای ادعایی محمد خود را الله می نامید.
محمد و الله بت پرستان را نکوهش و نفرین میکردند و بت پرستی را عملی زشت و مذموم میدانستند که سزایش مجازاتهای سخت مثل بریدن دست و پا و قتل در این جهان, و سوختن در اتش در جهان دیگر است.
محمد و الله بتها را سمبلهای پلیدی, مایه ننگ و نفرت انگیز می دانستند و انها را سزاوار نابودی می دانستند, همانطور که محمد بعد از فتح کعبه تمامی بتهای کعبه را شکست و نابود کرد.
محمد و الله ریشه تمام مظالم و مشکلات را در بت پرستی و کفر میدانستند و خواستار پایان کامل هر گونه بت پرستی بودند. انها وعده رسیدن به نظمی نوین و زندگی بهتر در صورت کنار گذاشتن بت پرستی می دادند. انها همچنین وعده معنویاتی جدید در صورت نابودی بتها می دادند.
محمد و الله بتها و پرستش انها را نماد های شیطان میدانستند و بت پرستی را حاصل فریب بت پرستان بوسیله شیطان معرفی می کردند.
در مورد بت الله, اسم الله را کفار بت پرست برای بت خود انتخاب کرده بودند. با استدلال اسلام کفار احتمالا با القائات شیطان این نام را برگزیده بودند. حال سوال اینجاست اگر بتها انقدر چیزهای پلیدی بودند و محمد و الله داعیه مبارزه با انها را داشتند چرا الله محمد نام یکی از همین بتها را برای خود برگزید؟
چرا الله محمد اسمی را که مشتی کافر بت پرست برای بت خود انتخاب کرده بودند برگزید؟
ایا الله در انتخاب نام انقدر کند ذهن و کودن بود که نمی توانست خودش اسمی برای خویش انتخاب کند و ناچار به پیروی از کفار دوران جاهلی بود؟
ایا اصولا این انتخاب گزینه درستی بود؟ اگر استدلال اسلام را بپذیریم که کفار بت پرست فریب خوردگان شیطان بودند و انتخاب اسامی بتها القائات شیطان بوده, این نتیجه حاصل میشود که الله محمد اسمی شیطانی را برای خود برگزیده است. آیا انتخاب اسمی شیطانی نشانی از موجودی است که ادعای عقل کل بودن میکند یا موجودی ناقص العقل؟
آیا الله محمد قادر نبود اسمی منحصر بفرد برای خود انتخاب کند؟
آیا اصولا کسی که ادعای خلق کل جهان هستی را دارد حتی قادر به خلق یک نام برای خودش نیست؟
آیا اگر الله واقعا خالق بود, باید اسمی را که مخلوقاتش ابداع کرده اند بر روی خود بگذارد؟
آیا کسی که ادعا میکند خالق تمام مخلوقات است برای انتخاب اسم خود باید نیازمند مخلوقات خویش باشد و از آنها پیروی کند؟
آیا موجودی که حتی توانایی خلق نام خودش را هم ندارد می تواند خالق تمام جهان هستی باشد؟
چرا موجودی که ادعا می کند تبلور همه خوبی هاست اسم چیزی را که سمبل تمام پلیدی ها بوده بر روی خود میگذارد؟ آیا این نشان ضعف و عجز نیست؟
آیا موجودی که از مشتی کافر بت پرست الهام می گیرد و از آنها پیروی می کند شایسته پرستش می باشد؟
تا امروز مسلمانان بجز سفسطه و مغالطه هیچ جواب منطقی برای اینکه چرا الله انها از کفار و شیطان پیروی کرده و اسم انتخاب شده توسط انها را برای خود گذارده نداده اند. البته این احتمال هم هست که الله محمد فریب شیطان را خورده باشد!
از زمان ظهور اسلام تا امروز هر مسلمانی که جملاتی مثل لا اله الا الله یا الله اکبر و ... بر زبان می اورد در واقع حمد و ستایش و ایمان و اعتقاد خود را به دو چیز بیان میکند, اولی بت الله و دومی الله دست ساز محمد. این خبط الله محمد میزان و معیار خوبی است برای نشان دادن اندازه درایت و تدبیرش.
محمد و الله بت پرستان را نکوهش و نفرین میکردند و بت پرستی را عملی زشت و مذموم میدانستند که سزایش مجازاتهای سخت مثل بریدن دست و پا و قتل در این جهان, و سوختن در اتش در جهان دیگر است.
محمد و الله بتها را سمبلهای پلیدی, مایه ننگ و نفرت انگیز می دانستند و انها را سزاوار نابودی می دانستند, همانطور که محمد بعد از فتح کعبه تمامی بتهای کعبه را شکست و نابود کرد.
محمد و الله ریشه تمام مظالم و مشکلات را در بت پرستی و کفر میدانستند و خواستار پایان کامل هر گونه بت پرستی بودند. انها وعده رسیدن به نظمی نوین و زندگی بهتر در صورت کنار گذاشتن بت پرستی می دادند. انها همچنین وعده معنویاتی جدید در صورت نابودی بتها می دادند.
محمد و الله بتها و پرستش انها را نماد های شیطان میدانستند و بت پرستی را حاصل فریب بت پرستان بوسیله شیطان معرفی می کردند.
در مورد بت الله, اسم الله را کفار بت پرست برای بت خود انتخاب کرده بودند. با استدلال اسلام کفار احتمالا با القائات شیطان این نام را برگزیده بودند. حال سوال اینجاست اگر بتها انقدر چیزهای پلیدی بودند و محمد و الله داعیه مبارزه با انها را داشتند چرا الله محمد نام یکی از همین بتها را برای خود برگزید؟
چرا الله محمد اسمی را که مشتی کافر بت پرست برای بت خود انتخاب کرده بودند برگزید؟
ایا الله در انتخاب نام انقدر کند ذهن و کودن بود که نمی توانست خودش اسمی برای خویش انتخاب کند و ناچار به پیروی از کفار دوران جاهلی بود؟
ایا اصولا این انتخاب گزینه درستی بود؟ اگر استدلال اسلام را بپذیریم که کفار بت پرست فریب خوردگان شیطان بودند و انتخاب اسامی بتها القائات شیطان بوده, این نتیجه حاصل میشود که الله محمد اسمی شیطانی را برای خود برگزیده است. آیا انتخاب اسمی شیطانی نشانی از موجودی است که ادعای عقل کل بودن میکند یا موجودی ناقص العقل؟
آیا الله محمد قادر نبود اسمی منحصر بفرد برای خود انتخاب کند؟
آیا اصولا کسی که ادعای خلق کل جهان هستی را دارد حتی قادر به خلق یک نام برای خودش نیست؟
آیا اگر الله واقعا خالق بود, باید اسمی را که مخلوقاتش ابداع کرده اند بر روی خود بگذارد؟
آیا کسی که ادعا میکند خالق تمام مخلوقات است برای انتخاب اسم خود باید نیازمند مخلوقات خویش باشد و از آنها پیروی کند؟
آیا موجودی که حتی توانایی خلق نام خودش را هم ندارد می تواند خالق تمام جهان هستی باشد؟
چرا موجودی که ادعا می کند تبلور همه خوبی هاست اسم چیزی را که سمبل تمام پلیدی ها بوده بر روی خود میگذارد؟ آیا این نشان ضعف و عجز نیست؟
آیا موجودی که از مشتی کافر بت پرست الهام می گیرد و از آنها پیروی می کند شایسته پرستش می باشد؟
تا امروز مسلمانان بجز سفسطه و مغالطه هیچ جواب منطقی برای اینکه چرا الله انها از کفار و شیطان پیروی کرده و اسم انتخاب شده توسط انها را برای خود گذارده نداده اند. البته این احتمال هم هست که الله محمد فریب شیطان را خورده باشد!
از زمان ظهور اسلام تا امروز هر مسلمانی که جملاتی مثل لا اله الا الله یا الله اکبر و ... بر زبان می اورد در واقع حمد و ستایش و ایمان و اعتقاد خود را به دو چیز بیان میکند, اولی بت الله و دومی الله دست ساز محمد. این خبط الله محمد میزان و معیار خوبی است برای نشان دادن اندازه درایت و تدبیرش.
Comments
Post a Comment